Voorzitter 

Er is alweer bijna twee jaar flink wat maatschappelijke onrust rond beleggingspolissen. In oktober 2006 concludeerde de AFM dat veel van deze beleggingsproducten complex en ondoorzichtig waren; dat de consument in veel gevallen onvolledig was geïnformeerd en dat deze beleggingsproducten ook wel erg duur waren. Er werd dan ook onmiddellijk gesproken van de woekerpolisaffaire, die Dexia vele malen zou overtreffen.

En natuurlijk zijn niet alle 6,5 miljoen polissen besmet. Maar mensen willen wel weten of ze een kat in de zak hebben gekocht of niet. Om die reden heeft de kamer al meer dan een jaar geleden aangedrongen op een feitenonderzoek, dat ook is toegezegd; eerst door toenmalig Minister Zalm, later opnieuw door Minister Bos van Financiën.  Dat feitenonderzoek moest opheldering verschaffen over welke beleggingsproducten er de afgelopen jaren allemaal op de markt zijn gebracht, aan welke eisen die producten moesten voldoen en waaraan ze hebben voldaan.

De Kamer heeft eerst bij herhaling moeten soebatten om dat feitenonderzoek ook daadwerkelijk te krijgen; vervolgens hebben we met de Minister in de clinch gelegen omdat het niet - zoals beloofd - nog in 2007 kon worden opgeleverd. En nu moeten we horen dat de belangrijkste consumentenorganisaties die bij de Kamer hebben aangedrongen op het feitenonderzoek – de consumentenbond en stichting Verliespolis – “Ernstige zorgen” hebben over de studie naar de woekerpolis.

Zij hebben vernomen dat de resultaten van het onderzoek naar de polissen geanonimiseerd naar buiten zullen worden gebracht. M.a.w. geen namen en rugnummers van beleggingsproducten en verzekeraars. Bovendien zou sprake zijn van een steekproef in plaats van een allesomvattend feitenonderzoek.

Voorzitter, als dat waar is, heeft ook deze Minister de kamer knollen voor citroenen verkocht, want dan krijgen we niet het feitenonderzoek dat was gevraagd en was beloofd.

 Ik heb dan ook de volgende vragen aan Minister Bos:

 -         klopt het dat er slechts sprake is van een steekproef? Zo ja, waar bestaat die uit? Of met andere woorden: welk deel van de markt voor beleggingspolissen wordt nu daadwerkelijk onderzocht?

-         Klopt het dat de resultaten geanonimiseerd worden en we dus geen allesomvattend feitenonderzoek met namen van polissen en verzekeraars gaan krijgen?

-         Deelt de minister onze opvatting  dat het onafhankelijk onderzoek wordt gedragen door alle partijen, dus ook de consumentenorganisaties?

-         Kan de minister toezeggen dat we alsnog het onderzoek krijgen waar we naar hebben gevraagd; dus met namen en rugnummers

-         Kan hij ons verzekeren dat de kamer én consumentenorganisaties in elk geval geen kat in de zak wordt verkocht?”