Vragen van het lid Weekers (VVD) aan de minister van Financien over de uitspraken van de president van De Nederlandsche Bank (DNB) de heer Wellink.

1. Heeft u afgelopen zondag de uitzending van Buitenhof [1] gezien waarin de president van DNB, de heer Wellink, wordt geïnterviewd over de kredietcrisis in Amerika en waarin hij uitspraken doet over het effect daarvan op Nederland, de tegenvallende groeiverwachting (“eerder naar die 1,5% dan naar die 2,5%”) en tot slot opriep uit te gaan van een ‘stel dat’ situatie? 

2. Bent u daarnaast bekend met de uitspraken van diverse hoogleraren economie [2] en oud minister van Financien, de heer Zalm, die ook vrezen voor het feit dat Europa en Nederland een tik mee zullen krijgen? 

3. Het bovenstaande onderstreept de mogelijkheid dat het financieringstekort op kan lopen. Deelt u de mening van de heer Wellink, dat het onverstandig is het financieringstekort op middellange termijn (2011) op te laten lopen en wat doet u met diens pleidooi voor een bufferbeleid?

4. Kunt u zich herinneren dat vorige kabinetten in lijn met de adviezen van de studiegroep begrotingsruimte een buffer van 0,25% inbouwden om bij precaire financiële situaties risico’s te vermijden? Waarom doet u dit niet en waarom legt u het advies van de president van DNB en het succesvolle beleid van uw voorganger naast u neer? 

5.  Wat doet u met het advies van de President van DNB die in Buitenhof heeft gezegd: "Wat het kabinet zich moet gaan afvragen- zonder dat ze in paniek meteen maatregelen moet gaan treffen- is: stel dat dit gebeurt, hoe kunnen wij onze doelstelling voor het jaar 2011 overeind houden? Stel dat dit gebeurt- en dan zeg ik niet dat het gebeurt- hoe kunnen wij onze doelstelling overeind houden wat betreft de groei van het reëel vrij beschikbare inkomen?”

6. Is er een risico dat zonder bovengenoemd bufferbeleid u pas maatregelen treft wanneer de signaalwaarden van 2% financieringstekort zijn bereikt en dat vervolgens enerzijds de grenzen van het stabiliteitspact overschreden worden en anderzijds de doelstelling 1% structureel begrotingsoverschot in 2011 illusoir wordt? Hoe "heilig" is de doelstelling 1% overschot in 2011? (of met andere woorden: is dit een resultaatsdoelstelling of slechts een resultante?) Bent u bereid alsnog concrete stappen te ondernemen om deze doelstelling niet in gevaar te laten brengen? Zo nee, waarom niet?

21-01-2008



[1] Uitzending Buitenhof zondag 20 januari 2008
[2] Volkskrant, 15 januari 2008