Voorzitter,

Het CDA is een partij die weet dat het in de politiek niet draait om gelijk hebben, maar om gelijk krijgen. Tijdens de laatste campagne was het Maxime Verhagen, die niet moe werd te verkondigen: “met Bos ben je de klos”. 

Voorzitter, het CDA heeft gelijk gekregen. Het bewijs daarvoor ligt nu op tafel; deze begroting.  

Het kabinet formuleert onder leiding van een CDA-premier 74 voornemens om 3 miljard Euro extra uit te geven!
Meer geld voor ontwikkelingshulp, terwijl het effect steeds meer in twijfel wordt getrokken. Meer geld naar de publieke omroep, die steeds minder kijkers trekt. Het kabinet geeft tienduizenden uitgeprocedeerde asielzoekers niet alleen een verblijfsvergunning, maar ook huisvesting, uitkering, studiefinanciering, huursubsidie en al die andere geneugten van onze welvaartstaat - maar probeert de kosten ervan te verdoezelen. Het kabinet laat de zorg in financieel opzicht uit de klauwen lopen. Het kabinet heeft de uitkeringen fors verhoogd en of dat allemaal niet genoeg is, het is ook aan het nivelleren geslagen. “En dit is nog maar het begin!” heeft de PvdA gezegd. Een gat in de hand, een ramp voor het land, een vreugde voor de oppositie zou de VVD anno jaren zeventig zeggen. Ik ben echter niet zo cynisch. Ik houdt het bij: een ramp voor het land. 

Voorzitter, deze MvF voert de grootste lastenverzwaring door in de Lage Landen sinds Napoleon vertrok. Hij voert nieuwe belastingen in en verhoogt de belastingen voor mensen met een midden inkomen.
En dan lees ik nog maar eens het volgende:

“Wie een modaal inkomen heeft, een hypotheek moet betalen, een auto moet onderhouden en schoolgaande kinderen heeft, is met recht heel kritisch over de belastingen die hij betaalt en waar dat geldt vervolgens aan wordt uitgegeven. […] Als zij het gevoel krijgen dat ze vooral voor anderen betalen en dat ze hun belasting- en premiegeld beter aan iets anders kunnen uitgeven, gaat het mis.”

Dat was een citaat uit het boekje “Dit land kan zoveel beter”, geschreven door de huidige minister van Financiën, toen hij dat nog niet was. 

Maar hij had wel gelijk: het gaat inderdaad mis. En meer dan dat. Het gaat ook anders dan de mensen is voorgespiegeld. In een ander boekje getiteld “Wat Wouter wil” wordt nog gesproken van “nieuw vertrouwen in vooruitgang”. Nu worden mensen in een tijd waarin economische onzekerheid toeneemt, somber gemaakt over hun koopkracht. Het vertrouwen van de consument is dramatisch gedaald, mede door toedoen van dit linkse kabinet. Vorige week maakte het CBS de grootste daling ooit gemeten bekend. Was dit nodig? Was dat onvermijdelijk? Dat is een reële vraag. En ik wil daar op een antwoord. 

Natuurlijk is extra geld voor onderwijs, taalachterstand en kinderopvang nodig. En natuurlijk is extra geld voor veiligheid en defensie nodig. En natuurlijk stijgen de kosten van gezondheidszorg door de vergrijzing en nieuwe technieken. Maar daarvoor is niet nodig om de lasten voor hardwerkend Nederland zo dramatisch te verhogen. Dat andere keuzes mogelijk zijn blijkt uit onze tegenbegroting.

Als in 2007 geen “coulance” was betracht door alle uitgavenoverschrijdingen te laten lopen en als in 2008 soberheid was betracht bij de uitgaven, in plaats van een uitbundige expansie, dan zou die enorme lastenverzwaring niet nodig zijn geweest en toch een overschot op de begroting zijn gehaald. 

Toen het de laatste jaren economisch minder ging, werd werkende mensen gevraagd de broekriem aan te halen. Eerst het zuur, dan het zoet, zei premier Balkenende ooit. En mensen, hoe moeilijk ook, begrepen dat.

Nu gaat het goed met de economie en krijgen mensen een behoorlijke loonsverhoging (3¾ %) van de werkgever. Maar onder Balkenende IV wordt het zoets dat Balkenende 1, 2 en 3 de mensen beloofde hen weer afgepakt.

Voorzitter, ik keek vroeger naar “Wie van de drie” en  ik hoor de stem van Herman Emmink.
Ik hoor de stem van Herman Emmink die zegt: “wil de echte Jan-Peter Balkenende nu opstaan?”

 
Alle categorieën werkenden die het CPB onderscheidt staan in de min. Alleen voor mensen met een uitkering is er een nul of een koopkrachtverbetering.

De VVD heeft hier grote bezwaren tegen. Het is onbegrijpelijk dat het CDA met zulke draconische lastenverzwaringen akkoord is gegaan.

Een minister die de hand niet op de knip weet te houden en liefst 19 belastingen invoert of verhoogt, is niet de beste vriend van de belastingbetaler. Maar ik vind het nog onbegrijpelijker dat het CDA vorige week niet in de bres is gesprongen voor de middengroepen. Waarom kiest het CDA niet voor tenminste koopkrachtbehoud voor werkend Nederland? Het CDA laat miljoenen werkende Nederlanders in de kou staan als hier pogingen worden ondernomen om de middengroepen tegemoet te komen?

Kabinet beschadigt economie
Dit beleid is niet alleen slecht voor diegenen die op dit moment in dit land met werken de kost verdienen. Dit beleid is ook slecht voor diegenen die in de toekomst met werken de kost moeten verdienen. Want met dit beleid beschadigt het kabinet de economie en daarmee de werkgelegenheid in de toekomst.

Het kabinet heeft de koopbereidheid in de kiem gesmoord. Winkeliers en fabrikanten zullen dat meteen merken.

Daarnaast roept het kabinet een loon-prijsspiraal over Nederland af. Hogere lonen zorgen voor hogere prijzen per eenheid product, die vervolgens weer opnieuw leiden tot hogere looneisen. Met de aangekondigde BTW-verhoging wordt dat effect nog eens versterkt.

Dit komt nog eens bovenop de toch al stijgende loonkosten per eenheid product, die voor een deel ook door hogere werkgeverslasten worden veroorzaakt. De loonkosten voor een werknemer gaan met 4,5% omhoog en dan gaat de werknemer er toch nog op achteruit in koopkracht. Als dat geen beleid is om de economie in de achteruit te zetten dan weet ik het niet meer.

En in plaats dat dit kabinet maatregelen neemt om die arbeidsmarkt te verruimen, gebeurt het tegendeel. Moeders worden in de bijstand gehouden; WAO-ers worden al vanaf 45 jaar afgeschreven en ofschoon het aanrechtsubsidie in de belasting wordt afgebouwd, maakt het kabinet weer een uitzondering voor mensen van boven de 37 en partners met kinderen.

En als Minister Donner het waagt om de enige structurele hervorming van dit kabinet door te voeren teneinde de arbeidsmarkt flexibeler te maken dreigt de PvdA het kabinet op te blazen.

De belangrijkste Euroconcurrenten van ons land presteren beter. Niet alleen kennen zij niet zo’n ouderwets ontslagrecht, maar zij profiteren ook van een wat hogere groei van de arbeidsproductiviteit. Terwijl volgend jaar de loonontwikkeling naar verwachting gematigder is dan in Nederland. Al met al kachelt onze concurrentiepositie achteruit.

Niet alleen het algemene beleid van het kabinet is slecht voor de economie, maar ook bepaalde specifieke maatregelen. Ik noem de heffing op ieder vliegticket, de vakantie-tax (of geeltje van Eurlings). Dat is de doodsteek voor de regionale luchthavens, want reizigers zullen uitwijken naar België en Duitsland. Dat schaadt de regionale economie.

Voorzitter, het luchtverkeer valt stil en  de enigen die er nog zullen vliegen zijn de werknemers daar; let wel: er uit! Deze maatregel kost 5 tot 10 duizend banen. Namens die werkenden rond Eindhoven, Eelde, Rotterdam en Maastricht zeg ik u: dank u wel kabinet Balkenende IV! Dan heb ik het nog niet over de gevolgen voor Schiphol. Graag een reactie.

En met de uitbreiding van kansspelbelasting draait u de nek om van de speelautomatenbranche. Wat heeft het overleg met de brac=nche afgelopen vrijdag opgeleverd?

“Is de VVD dan nergens tevreden over?”, zie ik de minister denken.
De triomfantelijke aankondiging van een begrotingsoverschot vier jaar op rij, moet toch ook de VVD tevreden stellen, zou je zeggen. Een oplopend begrotingsoverschot is inderdaad prachtig … maar voorlopig is het alleen papier.

Maar als het al wordt gerealiseerd, is het niet écht een verdienste van dit kabinet. Het begrotingsoverschot wordt volledig verklaard door de hoge aardgasbaten als gevolg van de hoge olieprijs en de voorspelde economische groei.
Mv. de voorzitter, Ik ben zondag met mijn kinderen naar de kermis geweest. De waarzegster heeft wel drie keer in haar glazen bol gekeken, maar durfde geen garanties af te geven voor de conjunctuur in 2008, laat staan in 2011. Evenmin voor de ontwikkeling van de olieprijs. Ik kan dan ook niet begrijpen dat deze Minister van Financiën zo Himmelhochjauzend is over het begrotingsoverschot in 2009, 2010 en 2011. Ik vrees dat hij straks nog wel eens zum Tode Betrübt kan raken. En misschien nog wel sneller dan we nu kunnen bevroeden.

Zoals gezegd, de stemming over de economie is al radicaal omgeslagen. Ik verwijt dit kabinet natuurlijk niet de kredietcrisis in Amerika. Ook niet de onzekerheden over olieprijs en dollarkoers. Maar ik verwijt dit kabinet wel de vrije val van het consumentenvertrouwen en voorál dat het de ogen sluit voor de risico’s waaraan de economische groeiverwachting recent is blootgesteld en de gevolgen die dat heeft voor de rijksbegroting.

Kent de Minister de uitspraak van zijn Duitse collega van Economische Zaken, die volgens The Economist in de Bondsdag zei: “Clouds are gathering in the economic sky”?

Dat ging daar in Berlijn in het Duits natuurlijk.

Maar welke taal je ook bezigt, het zijn de zelfde wolken die boven West-Europa hangen. Ziet de MvF deze donkere wolken wel? Waarom in deze omstandigheden zo’n rijkelijk optimistisch begrotingsbeleid? Kan hij dat uitleggen?

De VVD heeft niet alleen kritiek, we hebben ook een alternatief.

De crux daarvan zit bij de publieke uitgaven, die wij te uitbundig vinden groeien. De VVD laat niet hardwerkende Nederlanders betalen voor linkse hobby’s.

De VVD doet voor ruim 4,1 miljard euro voorstellen om de collectieve uitgaven te beperken. Voor 650 miljoen gebruiken we die ruimte om zinniger uitgaven te doen dan het kabinet voorstelt . De schamele 25 miljoen voor infrastructuur waarmee Minister Eurlings zich heeft af laten schepen, hogen wij op met 500 miljoen structureel. Opdat de files ook écht kunnen worden aangepakt en het openbaar vervoer kan worden verbeterd.

De belastingverhogingen die het kabinet voorstelt draaien wij stuk voor stuk terug. In plaats daarvan verlagen we de tarieven voor de loon-en inkomstenbelasting met een ½% ten opzichte van 2007. En last but not least creëren wij in onze tegenbegroting nog een extra overschot van een ½ mrd om daarmee écht te sparen voor later. Dat is gebaseerd op ons uitgangspunt dat er behoedzaam geraamd moet worden in plaats van het onverantwoordelijke rijk rekenen met luchtfietserij over luchtkastelen.

Ik vraag de MvF om een reactie op onze tegenbegroting, en niet op ons verkiezingsprogramma zoals de MP deed. 
 
Tot slot dank ik de minister voor zijn antwoorden op onze schriftelijke vragen. Maar ik dank hem niet voor zijn poging ons met een kluitje in het riet te sturen. De VVD vroeg naar de aansluiting tussen de Miljoenennota’s van 2007 en 2008 wat betreft het niveau van de publieke uitgaven. We worden opeens verwezen naar de internetbijlage, waar een verticale toelichting staat. Dat is een beruchte in het Haagse! Geen normaal mens kan daar chocola van maken, de ambtenaren van Financiën kunnen dat wel. Het kan dus niet anders dan dat de Minister het antwoord niet klip en klaar wíl geven.

De VVD wil een samenvattende tabel waarmee de Kamer kan zien hoe het meerjarig uitgavenniveau in de Miljoenennota zich verhoudt tot het meerjarig uitgavenniveau dat past bij het coalitieakkoord. De VVD wil weten of er in de Miljoenennota een nóg hoger totaal van uitgaven is opgenomen dan toen!

Daar moet een helder antwoord op komen. Anders geldt voor ons het volgende. In het antwoord op vraag 51 wordt gesproken van een meevaller bij de inkomsten van 2,5 miljard.  Desondanks wordt de groei-veronderstelling gehandhaafd op 2%. Dan zou logisch zijn, dat het begrotingsoverschot in 2011 met hetzelfde bedrag verbeterd. Ongeveer 0,5% van het BBP.  Maar we zien hiervan niets terug!!

Ik wil dus een helder antwoord van de minister van Financiën. Is de traditionele strikte scheiding tussen inkomsten en uitgaven wel toegepast tussen 22 februari 2007 en de jongste Prinsjesdag?  Er gaat namelijk 2,5 miljard Euro aan inkomstenmeevallers in rook op. Is er zeg maar wat coulance toegepast bij overschrijding van de uitgaven, in strijd met de regels van de Zalm-norm die dit kabinet zegt te onderschrijven?

Ik waarschuw ook het CDA. Want anders is het niet het CDA, maar de PvdA die u verslaat in het verschil tussen gelijk hebben en gelijk krijgen. En dan blijkt die harde campagnetaal van Maxime Verhagen – “met Bos ben je de klos” – even profetisch als ironisch; want een welbewuste draai naar links van het CDA! Ook dat bewijs moet op tafel.