Vragen van het lid Weekers (VVD) aan de minister van Justitie over «eigen» reclasseringsrapporten van advocaten.
(Ingezonden 24 oktober 2006)
1
Heeft u kennisgenomen van het krantenbericht1 waaruit blijkt dat de advocaten Anker en Anker «eigen» reclasseringsrapporten produceren? Wat vindt u hiervan?
2
Is het bericht waar dat de huidige vertraging van de strafprocedure, ten gevolge van de wachttijden voor een beoordelingsrapport van de Stichting Reclassering Nederland (SRN), rond de zes maanden ligt? Zo ja, deelt u de opvatting dat dit onaanvaardbaar is omdat dit een effectieve en efficiënte
rechtsgang frustreert? Hoe gaat u dit probleem oplossen?
3
Is het bericht waar dat er ruim honderd van dergelijke rapporten, als ware het rapporten ter beoordeling van een verdachte vervaardigd door de Stichting Reclassering Nederland, door rechters zijn geaccepteerd en in hun eindoordeel over de zaak zijn meegewogen? Deelt u de opvatting dat dergelijke rapporten niet als onafhankelijke rapporten gezien kunnen worden en dit als een onwenselijke en zorgelijke ontwikkeling moet worden beschouwd?
4
Bent u op de hoogte of er meer advocaten of advocatenkantoren zijn die personeel in dienst hebben genomen om zo «eigen» beoordelingrapporten over hun cliënten te schrijven? Zo ja, om hoeveel gevallen gaat het? Zo neen, bent u bereid hier spoedig een grondig onderzoek naar in te stellen? Deelt u de opvatting dat dit niet de taak van een advocaat is?
